עו"ד טל איטקין מסבירה על מזונות נכדים

טל איטקין מסבירה על מזונות נכדים

לאחרונה ניתן פסק דין ע"י בית המשפט לעניני משפחה שקבע כי סבתה של נכדה תהא מחוייבת במזונותיה מכח כתב ערבות עליו חתמה הסבתא עוד בטרם נולדה נכדתה.

בשנת 2005 חתמו בני זוג, שאינם נשואים, על הסכם ממון שהסדיר את יחסיהם הרכושיים וקבע הוראות למקרה שייוולד לבני הזוג ילד משותף. בהסכם נקבע, שהגבר ישלם 900 שקל מזונות בחודש ויישא במחצית ההוצאות הרפואיות החריגות, אם אם יאלץ או יחוייב לשלם מעבר לכך – האישה תשפה אותו. אמה של האישה, הסבתא, ערבה להתחייבויותיה וחתמה על כתב התחייבות..

סבים וסבתות היזהרו מחיוב במזונות נכדים!

חודשים ספורים לאחר החתימה על ההסכם, נכנסה האישה להיריון, ובני הזוג נפרדו. בתם המשותפת נולדה בשנת 2006.

בשנת 2013, כשהייתה בת 8 שנים, הגישה הילדה באמצעות אמה, תביעת מזונות נגד האב ודרשה תשלום של כ-3,000 שקלים בחודש. לטענת האם, בשל העובדה שהיא והאב מעולם לא נישאו, ההסכם אינו תקף ולכן יש לחייב את האב מעבר ל-900 שקל. לדבריה, האב משתכר יפה בעוד שהיא מתקיימת מקצבת נכות של 2,100 שקל בחודש בלבד.

האב טען, שעל אף האמור בהסכם הוא משלם מיוזמתו סכומים גבוהים יותר עבור בתו ממה שנקבע, וכי סכום המזונות המבוקש הוא מופרז ואינו תואם את צרכי הילדה. לדבריו, מצבו הכלכלי הורע מאז שחתם על ההסכם, הוא פוטר מעבודתו ונעזר בהוריו..

באחד הדיונים בהליך, שהתנהל בביהמ"ש לענייני משפחה במחוז תל אביב, חויב האב במזונות זמניים של 1,650 שקל לחודש.

ברגע זה החליט האב הוא להגיש הודעת צד שלישי נגד הסבתא – שתחזיר לו את הכסף כמו שהתחייבה.

עוה"ד טל איטקין מדגישה כי הסבתא העלתה שלל טענות משפטיות על מנת לנסות לפטור אותה מהתחייבותה לערוב לחיובי ההסכם, כך למשל הסבתא ניסתה לנער מעליה את האחריות, וטענה כי התחייבותה נועדה רק לערוב לאם, ומשום שאין להתחייבות האם תוקף כיון שהצדדים לא היו נשואים, כמו כן, הסבתא ניסתה לטעון כי ההתחייבות שלה חסרת משמעות. עוד טענה כי היא אינה יודעת קרוא וכתוב בעברית ולא ידעה על מה חתמה.

בית המשט לענייני משפחה לא קיבל את עמדת הסבתא. עוה"ד טל איטקין מדגישה כי לפי קביעותיו של כב' השופט יהורם שקד, ההלכה קובעת כי כל עוד ההסכם לא הוגש לאישור בית המשפט – הקטינה אינה מחוייבת או כבולה בהסכמות בין הוריה. כב' השופט יהורם שקד חייב את האב לשלם לאם סכום מזונות למרות ההסכם בין הצדדים.

עם זאת מדגישה עוה"ד טל איטקין כי השופט דחה את טענות הסבתא. לפי השופט, בהסכם נקבע במפורש כי התחייבותה לשפות את האב היא עצמאית ואינה תלויה בהתחייבות האם. לכן, גם אם התחייבות האם לא לתבוע מהאב מזונות בטלה, אין זה משפיע על התחייבות הסבתא. השופט הוסיף וקבע שחתימת הסבתא על מסמך מעידה על שקראה אותו, הסכימה לאמור בו והייתה מודעת למשמעות חתימתה, בית המשפט קבע כי על הסבתא להחזיר לאב כל תשלום מזונות בו יחוייב מעבר להסכמות הצדדים.

עוה"ד איטקין מדגישה כי טרם נטילת התחייבויות מרחיקות לכת שנעשות בין בני משפחה, מוטב להיעזר בייעוץ מקצועי שיבהיר מהי המשמעות של התחייבות האמורה ומה יכולות להיות השלכותיה במקרה של פרידה..

הכותבת לא ייצגה בתיק .